“We willen weten waarom er gekozen is voor een coalitie van uitsluitend verliezers. Welk signaal wordt hiermee afgegeven richting kiezer en op welke wijze wordt rekening gehouden met de aanzienlijke winst van met name de ChristenUnie?”,
aldus fractievoorzitter Riet Eshuis in een persbericht. 
“PPW gaf tijdens het informatieproces nadrukkelijk aan voorkeur te hebben voor een coalitie van PPW, CDA en CU. ChristenUnie vraagt daarom ook nadrukkelijk toelichting van PPW op de huidige coalitie van PPW, CDA en VVD.”
De raadsdiscussie vloeit voort uit een afspraak van de onderhandelaars van de diverse fracties in de Wierdense raad. Aanvankelijk zou de discussie eerder plaatsvinden, maar op aandringen van de ChristenUnie is ook informateur Jeroen Goudt volgens afspraak aanwezig bij de bijeenkomst. “De ChristenUnie kijkt met teleurstelling en verontwaardiging terug op het gehele proces. Het feit dat ze als grootste winnaar uit de verkiezingen kwam versterkt dit gevoel. Temeer omdat er geen programmatische of principiële breekpunten waren”, aldus fractiechef Eshuis. 
“Deze coalitie lijkt meer geënt op een verdeel-en-heers model van links-midden-rechts, dan een samenwerking op grond van inhoudelijke punten, zoals de informatieronde beoogde. Dat maakt het informatieproces tot een gemiste kans. De afwijzing van ChristenUnie en NEW is daarbij door het CDA louter afgedaan op basis van een “te kritische houding de afgelopen jaren”. Een houding die, getuige de verkiezingsuitslag, wel massaal door kiezers werd gewaardeerd.”
Bovendien wenst de christelijk sociale fractie opheldering van de Informateur over zijn eindadvies. “Dit was toegezegd, maar is niet verschenen. Wellicht omdat dit anders luidde dan de uitkomst”, zo verwacht de ChristenUnie.

Bron: www.dedriehoek.net