Toelichting op de casus:

In het concept bestemmingsplan wordt voorgesteld dat er een woning met schuur/garage verrijst aan de Wierdenseweg, waar aanvankelijk een (niet gerealiseerde) stoeterij was vergund.  Door omstandigheden is de stoeterij nooit gebouwd. De nieuwe eigenaar wenst geen stoeterij maar een woning te realiseren. Door een wijzigingsbevoegdheid van het college kan hierin worden voorzien.

Bij de woning wenst  initiatiefnemer ook een ruime schuur/garage te realiseren. De afmeting van de schuur past niet in het bestemmingsplan,  en wordt er voorgesteld om deze extra grote schuur op basis van de rood voor rood regeling te vergunnen.

De ChristenUnie zette bij monde van Riet Eshuis vraagtekens bij de toepassing rood voor rood beleid in dit voorstel.  Naar de mening van de ChristenUnie past het Rood-voor-Rood beleid hier niet omdat er niet gesloopt wordt maar sprake van is van een niet gerealiseerde bestemming en vergunning.

Riet Eshuis was voornemens onderstaande motie in stemming te brengen. Opmerkelijk genoeg is het niet tot stemming gekomen omdat portefeuillehouder wethouder Span inzag dat het aan de Raad aangeboden voorstel onjuist was.

===

Motie Eshuis: "onterechte toepassing Rood voor Rood Wierdenseweg 27a"

De Raad, in vergadering bijeen op dinsdag 3 juni 2014

Gelezen hebbende 

• De Stukken behorende bij conceptbestemmingsplan ‘buitengebied 2009, Wierdenseweg 27a’

• Het Rood voor rood beleid  Gemeente Wierden

   

  Overwegende dat:

• de rood voor rood regeling een compensatieregeling is voor definitief en substantieel slopen

• de kaders voor rood voor rood niet voorzien in fictieve sloop

• de rood voor rood regeling strikte voorwaarden kent

• een van die voorwaarden is dat bedrijfsgebouwen zijn opgericht voor 1 januari 2004

• de vergunning van de stoeterij  pas  in 2009 is afgegeven

• derhalve de regeling rood voor rood niet van toepassing kan zijn in deze aanvraag

verzoekt het college:

1. de rood voor rood regeling uit het voorstel te halen en daarvoor in de plaats op zoek te gaan naar een passend alternatief.

2. hierover in overleg te gaan met de initiatiefnemer

3. een passend alternatief eerst voor te leggen aan de raad ter besluitvorming.

En gaat over tot de orde van de dag

Riet Eshuis

ChristenUnie Wierden-Enter

===