Bijdrage c.q. reactie fractie ChristenUnie op initiatiefvoorstel CDA-fractie over multifunctioneel gemeenschapshuis

maandag 16 januari 2006 21:14

Op zich in eerste instantie een sympathiek voorstel. Het idee, te weten de totstandkoming van een cultureel centrum spreekt ook onze fractie aan. Maar.
Bij de voorbereiding op deze vergadering zag ik dat er in de raadsvergadering van april 2004, toen ook al, een initiatiefvoorstel is besproken over een “haalbaarheidsonderzoek Cultureel Centrum Wierden”. Ik vroeg me af, gaan we op herhaling?

Bijdrage c.q. reactie fractie ChristenUnie op initiatiefvoorstel CDA-fractie over multifunctioneel gemeenschapshuis
 
Voorzitter
 
Op zich in eerste instantie een sympathiek voorstel. Het idee, te weten de totstandkoming van een cultureel centrum spreekt ook onze fractie aan. Maar.
Bij de voorbereiding op deze vergadering zag ik dat er in de raadsvergadering van april 2004, toen ook al, een initiatiefvoorstel is besproken over een “haalbaarheidsonderzoek Cultureel Centrum Wierden”. Ik vroeg me af, gaan we op herhaling?
 
Alhoewel, toen was het een initiatiefvoorstel van 4, ofwel álle fracties, dus ook de onze, terwijl het nu om 1 fractie gaat. Bovendien ging het toen om een Cultureel Centrum, terwijl de benaming thans is “multifunctioneel gemeenschapshuis”.
 
Daar dus mijn eerste 2 vragen aan de indieners van het voorstel:
  1. Waarom destijds zo fraai samen opgetrokken en thans bij verrassing een solotour van het CDA? Komt weinig solidair over.
  2. En de naam? Heeft de wijziging een inhoudelijke achtergrond?
 
En verder.
In juni 2004 is door deze raad besloten om in te stemmen met de nota Cultuurbeleid, genoemd “de kunst van het cultuurbeleid”. Daar zat een plan van aanpak bij voor een onderzoek naar de haalbaarheid van een CC. Is vervolgens, zoals dat dan gaat, opgenomen in de grote klussenlijst. B en w hebben de opdracht gekregen om het plan van aanpak op de rit te zetten. Daarmee ligt de bal dus bij b en w. En natuurlijk kun je vinden dat iets te lang duurt of naar voren moet worden gehaald. Mag allemaal.
 
Maar wat is er gebeurd of wat is er gaande dat er thans plotsklaps een initiatiefvoorstel ligt die daar dwars door heen dreigt te gaan lopen? Zo af en toe ben ik een kritische lezer. In het advies staat de zin van “zo het college dat besluit gaat uitvoeren”. Is dat wat de CDA-fractie betreft dan de vraag? Heeft de CDA-fractie aanwijzing dat het college het onderwerp op z’n beloop laat?
 
Dus dat is mijn 3e vraag.
 
Dan een vraag aan het college of de verantwoordelijke portefeuillehouder. Hoe komt het voorstel op u over. Heeft u aanvaarding van het voorstel nodig om tot actie te komen?
 
Inhoudelijk ga ik overigens niet op het voorstel in. Ik wacht eerst het antwoord af van het college. Begrijp mij goed, ook wij willen als fractie dat er zo spoedig mogelijk een plan op tafel komt, het liefst een financieel haalbaar plan. En ik denk ook niet dat daar zo verschillend over wordt gedacht.
 
Maar aanleiding om dat proces via een initiatiefvoorstel los te weken, zie ik vooralsnog niet. Het initiatief loopt namelijk al en we zitten te wachten op de eerste resultaten en niet op een hernieuwde discussie over de procedure.
 
Bovendien gaat er volgens mij een verkeerd signaal uit van een initiatiefvoorstel als deze. Ik ga er van uit dat het college de in samenspraak met de raad op de rol gezette onderwerpen op tijd uitwerkt. Dat lukt niet altijd. Daar is dan communicatie over. En dan discussiëren we samen over urgentie en prioritering. Want niet alles kan nu eenmaal tegelijk.
 
Maar alvorens een conclusie te trekken hoor ik uiteraard eerst graag de reactie van het CDA en die van het college.
 
Nb.
Na discussie in 2e termijn is het voorstel van de CDA-fractie vervolgens door PPW, VVD/Burgerbelang en ChristenUnie afgestemd.
 
 
 
 
  
 
 
 
 
Labels
Fractie

« Terug

Reacties op 'Bijdrage c.q. reactie fractie ChristenUnie op initiatiefvoorstel CDA-fractie over multifunctioneel gemeenschapshuis'

Geen berichten gevonden

Log in om te kunnen reageren op nieuwsberichten.